柏林村迁建房二期答疑及补遗一

各潜在投标人：

现将本项目招标文件的答疑及补遗内容发布如下：

一、答疑内容：

质疑1：本项目安全文明施工费等费用未提供暂定金额，请招标人提供。 

回复：安全文明施工费随本次补遗发布，详见补遗内容。

质疑2：本项目无投标总报价最高限价，无全部清单综合单价最高限价，请招标人提供。 

回复：投标总报价最高限价和清单综合单价最高限价随本次补遗发布，详见补遗内容。

质疑3：工业建筑是否满足本项目的业绩要求 

回复：不满足。根据《建设工程分类标准》（GB/T 50841-2013），工业建筑不属于民用建筑工程。

质疑4：重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）及荣昌区发改委两单位联合，在荣昌区人民医院整体迁建工程施工项目的招标活动中，由于其勾结投标人、编制虚假招标清单、操控项目等严重违法行为，被弃标人撑握确凿证据后要挟，给国家造成巨额损失 8000 万元。

1、网上公示，第一次招标是福建闽南建司以 8.003 亿中标，中标结果公示后两个月，招标人以中标人违反招标文件的规定为由取消其中标资格并重新招标。在众多质疑问询的情况下，招标人仍不敢公示具体违反了招标文件的哪一条，不敢公示真实原因，也不敢对弃标人进行处罚。

2、按招标文件的规定，对弃标人将按招标文件进行三种处罚⑴、没收投标履约保证金 2000 万元；⑵、补足投标保证金不足的两次招标的差价部分 6000 万元（两次中标差价为8000 万）；⑶、记 12 分，拉入黑名单。

3、该事件已过去数月，重庆市兴荣控股集团有限公司（招标人）及荣昌区发委却不敢对其进行处理，也不敢公开，其真实原因是：弃标人已撑握两单位的严重违法犯罪事实并以此进行要挟。

4、该项目第一次招标中标价为8.003亿，相关领导以能节约8000万元再修一个小型医院为由组织第二次招标。第二次招标中，又暗中设立两名业主专家，内外勾结，以国企（重庆建工集团股份有限公司）的2019年财务报表不具合法有效性为废标借口，否决最低投标报价7.99亿，以国有资产流失 8000.00 万元为代价，选择8.79亿的高报价作为中标人。重庆建工集团股份有限公司作为本地行业龙头企业，其属上市公司，其多年财务报表怎么不具的合法有效性？除非其财务报表造假。如果其财务报表造假，为什么不追究其造假责任？

5、第二次的中标价为8.79亿元，请问相关领导，这节约的8000 万元修小型医院的钱，进了哪些人的口袋？

6、为了保证其串通的投标人能在形式上高降幅，但实际高价中标，最后高价结算的目的，在项目前期 有预谋编制数百项虚假招标清单，第二次招标改正一些后，仍然编制虚假清单数百余项（涉及金额高达 4 亿多元），抬高招标最高限价，致使一个正确清单只有7亿多元的项目，以 12.11 亿元为最高限价进行招标。充份证据是：两次招标的招标清单发生了重大变化，最高限价却一致，一分不差，可以证明项目是先定总限价，再编虚假清单。

种种迹象表明，这个是一个有预谋有分工、有公职机关人员参与的团队运作行为，招标人、部分相关政府主管部门领导工作人员、投标人，利欲熏心，无视国家法纪法规，给国家造成巨 大的利益伤害，其胆子之大、违法金额数目之大，闻所未闻。

但凡仍有一点儿党性和正义感的各级领导、各个主管部门、各监督部门、各纪检部门，均应对事件背后的重大腐败窝案， 及时查处、制止其违法犯罪行为，保护国有资产不流失、国家利益不受损失。 

回复：此问题与本项目无关。

质疑5：工程规模、工程造价均符合的新建厂区项目是否符合业绩要求 

回复：新建厂区项目若为工业建筑，则不满足招标文件的业绩要求。业绩要求详见招标文件规定。

质疑6：2019年成立的公司是否只提供2020、2021年度财务审计报告 

回复：不可以。本项目的财务要求详见招标文件规定。

二、补遗内容：

1、本项目投标总报价最高限价为（大写）：壹仟贰佰伍拾柒万贰仟壹佰陆拾元柒角肆分（小写：12572160.74元），其中含安全文明施工费暂定金额379795.43元。全部清单综合单价最高限价随本次补遗附件发出。

     已发出的招标文件与本次答疑补遗不一致的，以本次答疑补遗为准。 

招标人：重庆北泉温泉开发有限公司

招标代理机构：西恒工程咨询集团有限公司

2022年12月13日